Paper monitor gelé du run 290 conservateur

Créer/mettre à jour un paper monitor du 290 gelé: ridge_a100, coverage 0.50, cap1, c50, latence2, fill close-next; verdict WAIT/CONTINUE/NO-GO selon min 20 trades forward, >=4 actifs, >=3 mois, DD <=20%, avg_trade >0.5%, top_asset_pnl_share <50%.

Monitor forward 290 falsifié: forward gelé 4.72% DD -1.22% sur 2 trades, 2 actifs, 1 mois, avg 2.397%, top-asset share 82.2%. Verdict NO_GO_FORWARD_GUARD_FAIL; fails=forward_top_asset_share_ge_50pct; wait=forward_trades_lt_20,forward_assets_lt_4,forward_months_lt_3.

Anti-leakage: aucun nouveau paramètre alpha; ledger 290 reconstruit avec ridge_a100/c50/cap1/coût 50 bps/latence 2. Les règles WAIT/CONTINUE/NO-GO sont pré-déclarées; Test/forward sont reporting/gouvernance, pas sélection.

Courbes

Diagnostics exécution forward

TP hits 0 / timeouts 2 · hit-rate 0.0% · bars moyens 21.0 · open avg/max 1.00/1 · exposure avg/max 1.00/1.00.

Fails: forward_top_asset_share_ge_50pct · Wait guards: forward_trades_lt_20, forward_assets_lt_4, forward_months_lt_3.

Interprétation causale

Le test ne cherche pas un meilleur seuil: il vérifie si le candidat 290 gelé accumule une preuve forward objective. Un échantillon de forward trop mince doit rester WAIT même si le PnL est positif, afin d'éviter une promotion par deux trades favorables.

Prochaine implication

Continuer le paper-shadow sans retuning jusqu'à atteindre au moins 20 trades, 4 actifs et 3 mois; passer NO-GO si le PnL devient négatif, DD >20%, avg/trade sous coûts ou concentration top asset >=50%.

Results JSON: https://hermes.overalex.fr/reports/protocols/autonomous_ridge_lab/ridge_closeh_h10_conservative_290_forward_safe_monitor_295/results.json